banner
ホームページ / ブログ / クロルフェナピルの高い有効性
ブログ

クロルフェナピルの高い有効性

Jan 18, 2024Jan 18, 2024

貧困の感染症 第 12 巻、記事番号: 81 (2023) この記事を引用

メトリクスの詳細

ピレスロイド系殺虫剤に対する耐性がピレスロイド系のみの介入の有効性低下に関連しているとの報告が増加していることは、ピレスロイド系のみではない新たな防除手段の導入の緊急性を浮き彫りにしている。 ここでは、ピペロニル-ブトキシド (PBO)-ピレスロイド [パーマネット 3.0 (P3.0)] とデュアル有効成分 (AI) ネット [インターセプター G2 (IG2): ピレスロイドとクロルフェナピルおよびロイヤル ガード (RG) を含む:ピレスロイドとピリプロキシフェンを含む] カメルーンにおけるピレスロイド耐性マラリアベクターに対するピレスロイドのみのネットロイヤルセントリー(RS)との比較。

これらのツールの有効性は、最初に、コーン/トンネルアッセイを使用して、グヌグー、ミベロン、マンゴーム、ンコロンダム、エレンデ産のハマダラカハマダラカ sl およびハマダラカハマダラカ sl で評価されました。 さらに、半圃場条件における未洗浄ネットと 20 回洗浄したネットの性能を評価するために、実験小屋試験 (EHT) が実施されました。 さらに、ネットにさらした後の死んだ蚊と生きた蚊、吸血した蚊と吸血していない蚊のピレスロイド耐性マーカーの遺伝子型を特定し、ネットのパフォーマンスに対するこれらのマーカーの影響を評価しました。 XLSTAT ソフトウェアを使用してさまざまな昆虫学的結果を計算し、カイ二乗検定を使用してさまざまなネットの有効性を比較しました。 次に、オッズ比とフィッシャーの直接確率検定を使用して、殺虫剤耐性マーカーと蚊帳の有効性との間の関連性の統計的有意性を確立しました。

インターセプター G2 は、野生のピレスロイド耐性 An に対して最も効果的なネットでした。 funestus に Permanet 3.0 が続きます。 EHTでは、このネットは20回の洗浄後に最大87.8%の死亡率[95%信頼区間(CI):83.5~92.1%)、未洗浄のピレスロイドのみのネット(ロイヤルセントリー)では55.6%(95%信頼区間:48.5~62.7%)の死亡率を誘発した。 )宿主を求めるアンのわずか18.2%(95%信頼区間:13.4~22.9%)を殺害した。 フネストゥス。 未洗浄のパーマネット 3.0 は、野外耐性蚊を最大 53.8% (95% CI: 44.3 ~ 63.4%)、20 回洗浄した場合は 47.2% (95% CI: 37.7 ~ 56.7%) を殺し、ロイヤル ガードは 13.2% (95 回洗浄した場合) を殺しました。未洗浄のネットでは % CI: 9.0 ~ 17.3%)、20 回洗浄したネットでは 8.5% (95% CI: 5.7 ~ 11.4%)。 インターセプター G2、パーマネット 3.0、およびロイヤル ガードは、ピレスロイドのみのネット ロイヤル セントリー (8.4%) と比較して、より優れた個人保護 (それぞれ吸血阻害 66.2%、77.8%、および 92.8%) を提供しました。 興味深いことに、kdrwとクロルフェナピルベースのネットインターセプターG2(χ2 = 138; P < 0.0001)との間には、ホモ接合体耐性蚊が主に死骸に見られるという負の関連性が見出されました。

この研究でピレスロイド耐性マラリア媒介ウイルスに対してインターセプター G2 で記録された高い死亡率は、カメルーンにおけるこれらの主要なマラリア媒介ウイルスに対する高い有効性の最初の半現場証拠を提供し、この国でのマラリア制御のためのこの新しいネットの導入を促進します。 ただし、大規模に導入する前に、このネットのパフォーマンスを他の場所や他の主要なマラリア媒介ウイルスに対して確立する必要があります。

過去 20 年間に大きな進歩が達成されたにもかかわらず、アフリカにおけるマラリア疾患の負担は依然として憂慮すべきものです [1]。 大陸全土で実施されたいくつかの研究で報告されているように、マラリア発生率減少の主な要因は、長期持続性の殺虫剤処理ネット(LLIN)と屋内残留散布(IRS)の大規模実施によるものであると考えられている[2、3、 4]。 蚊帳はマラリア発生率の減少の 68% 以上を占めました。 ピレスロイドは、低コスト、速効性、より長い残存活性、および安全性のため、ネットに含浸させる殺虫剤として依然として選ばれています [5,6,7]。 残念なことに、主要なマラリアベクターにおけるピレスロイド耐性の拡大により、この種類の殺虫剤に依存する防除プログラムの成功が危うくなっています[8、9]。 現在、カメルーンを含むサハラ以南アフリカの 27 か国において、すべての主要なマラリア媒介菌でピレスロイドに対する耐性が報告されています [10、11]。

 90%) was noticed with the KISUMU strain for all the nets in the cone test confirming their good quality (Additional file 1: Fig. S1). However, a low efficacy of standard nets (Olyset and PermaNet 2.0, interceptor, and Duranet) was observed against all the An. gambiae s.l. (Fig. 1A) and An. funestus s.l. (Fig. 1B) field populations with a mortality rate of less than 20%. PBO-based nets (OlysetPlus, and PermaNet 3.0) induced the highest mortality in all the populations compared to other nets (mortality rate ≥ 80% except in Nkolondom where a reduced efficacy to olyset plus was observed) (Fig. 1A). For dual active ingredient (AI) nets, very low mortality was recorded against Royal Guard against all resistant populations (Fig. 1A, B)./p>